Сделав утверждение, что ледниковому периоду в Западной Евразии (и Северной Америке) на азиатском Дальнем Востоке всегда соответствовал теплый период, который даже в чукотском заполярье и на побережье Чукотского и Восточно-Сибирского морей и моря Лаптевых мо-жно охарактеризовать в отдельные моменты теплых периодов как климат близкий к влажным субтропикам, автор брошюры “Ледниковый Апокалипсис” взял на себя тяжелую ответственность, вошел в недопустимую зону риска. Современные люди знают, какой сейчас климат в этих местах. Безлесная тундра и арктические пустыни – вот климат этого северного края в настоящее время. И утверждать, что весьма не давно (по геологическим меркам) здесь временами было буйство растительности по отдельным параметрам приближающееся к растительности влажных субтропиков надо же знать меру даже в гипотезах, это скажет каждый, а реакцию ученых мужей не трудно представить. И какие есть основания для столь смелых утверждений?. Фрагментарные останки тигров на Новосибирских островах? (кстати без ссылки на источник информации)¹, чукотская сказка! о большом черве - питоне?, амурский и олекминский дикий виноград? – все это аргументы, но не решающего уровня. Вот если бы подтвердила серьезная наука, если бы были аргументы систематических научных исследований.

     Обратимся к систематическим научным исследованиям. Перед нами книга дальневосточных российских ученых: “Эволюция климата и растительности Беринги и в Позднем Кайнозое, изданная в г. Магадане в 1995 году. Это сборник научных статей. Статья М.П. Гричук “Палеоботанические материалы по разрезу верхнекайнозойских отложений на р. Б. Чукочьей (Северо-восток России), на наш взгляд, ключевая в данной книге. Она и самая большая в книге (63 страницы), но главное - что утверждается в этой статье.

      На страницах 82-83 сборника статей Гричук дает таблицу периодов изменения растительности Беринговского края от конца Плиоцена до Плейстоцена. Гричук оговаривается, что отложения разреза не обладают должной непрерывностью и перечисляет в какие периоды имеется неполнота данных. “Перечисленная неполнота летописи все же позволяет в данных фрагментах истории видеть не мене пяти климатических ритмов” Гричук указывает, что пятиярусное расположение псевдоморфоз не отрицает и Т.Н. Каплина, специально изучавшая разрез с этих позиций. М.П. Гричук утверждает: “Амплитуда степени облесенности бассейна р. Пра-Чукочьей, судя по кривой суммы пыльцы древовидных растений и изменению состава доминанта, подобна облесенности и составу основных доминант леса в современной южной части лесной зоны Дальнего Востока.” ²

     Периоды облесения он называет теплыми эпохами, а безлесные периоды холодными. Нижняя часть разреза называется плиоценовой (I-III ритмы), а верхнюю – плиоценовой (IV-V ритмы). Автор указывает, что в V ритме не отражена холодная эпоха, представлена только часть ритма – его первая половина.

       Итак, рассмотрим внимательно таблицу М.П. Гричук:

   Гричук определяет рубежом в 700 тысяч лет границу между Плиоценом и Плейстоценом, что не совпадает с принятой в “Ледниковом Апокалипсисе” стратиграфической шкалой. Не ясно какие датировки она принимает для начала I-го ритма и для окончания V-го. Тем не менее, ниже приведенную таблицу для обоснования основной идеи “Ледникового Апокалипсиса” трудно переоценить. Это один из центральных аргументов, и мы срочно начали работу над “Дополнением” к первому издания “ Ледникового Апокалипсиса”, имея в виду подготовку второго издания, как только материалы дальневосточных ученых попали нам в поле зрения.

     Действительно, с позиций сторонников теории Кролля-Миланковича сейчас на земле теплое межледниковье, а в Берингии (Чукотка, Аляска), Колымском крае, в Магаданской области, во всей Якутии, на всем российском Дальнем Востоке очень холодно. Когда настанет время нового ледникового периода, по “теории” Кролля –Миланковича везде должно стать еще холоднее, в том числе и на Дальнем Востоке Евразии. Но здесь холоднее уже не может быть. И возникает вопрос, а когда же на нижней Колыме рядом с мощными кедрами, березами, ольхами и лиственницами, росли дубы, грабы, клены, орешники, вязы, и не было в помине вечной мерзлоты. (и это случалось по меньшей мере пять раз в течении Позднего Кайнозоя). что было в это в Западной Европе, в Северной Америке, тропики что ли? Тропиков там не было, в Позднем Кайнозое климат колебался в этих регионах от ледникового до умеренно теплого в пределах + 2⁰С

     Гричук этого нигде не утверждает, но своим повторным кропотливым анализом расчистки №22, а так же работой над расчисткой №23, честной и продуманной интерпретацией добытых научных фактов, она фактически опровергла (возможно того не подозревая) необоснованные притязания создателей гипотезы Кролля– Миланковича на монопольное положение в объяснении причин и механизмов великих оледенений позднего Кайнозоя, а заодно их многих современных последователей, в том числе и среди высокопоставленных западных ученых. Если любителям упрощенных подходов к решению сложнейших научных проблем Маргарита Павловна нанесла мощный удар, то в дело возможного спасения населения Северного полушария от ледниковой катастрофы она вписала достойную самой высокой оценки страницу.

      Касаясь растительности теплых периодов (ритмов) Гричук пишет: “В споро-пыльцевой диаграмме, в составе пыльцы древесных растений (во все эпохи потеплений) преобладает пыльца древовидной березы, типа широколистной и японской… Очень большое количество пыльцы лиственницы (по сравнению с современными отложениями в районе ее господства) свидетельствует, что в теплые эпохи всех пяти ритмов она была основной доминировавшей в лесах породой. Что касается темнохвойных, (ель, пихта) то их более широкое распространение было связано с началом плейстоцена – IV ритмом.” ^1.

     “Сосна (Pinus silvestris) не была широко распространена на севере, как и в И-К районе, но все же ее пыльца встречается постоянно в позднеплиоценовых и раннеплейстоценовых отложе-ниях… Некоторые пыльцевые зерна индентичны по строению пыльце Р.pumila – кедрового стланика (табл.II, фото 6)-сосны кедровидной. Найдены также пыльцевые зерна …экзотических видов сосны (в отложениях II и III ритмов….Пыльца берез принадлежит к не менее чем 12-13 видам –очень своеобразное возрастное явление в истории растительности Северо-востока”.^2.

        “Небольшую примесь в лесах (бассеен реки Б. Чукочья, Нижняя Колыма) составляли широколиственные породы, пыльца которых встречается единично, что указывает на их небольшую роль в растительном покрове. Важен сам факт возможности их произрастания. Эти виды в настоящее время имеют ареалы не выходящие на севере за пределы распространения приамурских смешанных лесов бореального типа с широколиственными породами. Из широколиственных только граб растет южнее, в Южном Приморье. Дуб монгольский, липа, орех вяз, лещина клен распространены в смешанных лесах в низовьях реки Амур ( главным образом от реки Буреи до низовьев р. Уссури) Примесь этих видов в лесах постепенно уменьшается к северу от долины р. Амур. Находки пыльцы широколиственных пород относятся к более “теплым” слоям плиоценовых отложений (I-II ритмы),…

        Выше по разрезу не найдена пыльца ореха, клена (т.е в I-II ритмах они есть) Редки находки дуба, (граба?), вяза, которые также приурочены к первой половине III-V ритмов. (т.е в слоях отложений I-II в ритмах находки пыльцы дуба, граба, вяза чаще, а в III-V ритмах они редки) В современных лесах бассейна р. Уссури липа, граб, дуб, лещина, клен сосуществуют с пихтово-еловыми и кедровыми лесами, березой черной” ^1.

       Особенно поражают находки пыльцы граба, это очень теплолюбивое и влаголюбивое дерево. “Известно, что граб любит климат влажный (шестьсот-семьсот миллиметров осадков в год” и теплый, со среднегодовой температурой не ниже +6 гр. С.”² Может это еще и не влажные субтропики, но указанные цифры характеризуют очень мягкий климат. Солнечная радиация в этих широтах не может быть высокой и, чтобы широколиственные породы деревьев могли расти так далеко за полярным кругом, зимы должны быть очень теплыми. А в отдельные краткие периоды климатических оптимумов климат здесь мог быть особенно теплым и влажным. Мы имеем в виду климатические оптимумы дальневосточного региона, которые всегда соответствовали, по нашей системе взглядов, пикам холодного климата на северо-западе Евразии. Не забудем, что сейчас у нас речь идет о побережье Восточно-Сибирского моря, об устье Колымы.

        В холодные же эпохи I-II ритмов климат в этих краях был несколько холоднее, чем даже сейчас. Опираясь на результаты своих палинологических исследований, Гричук М.П. уверенно заявляет: “Вечная мерзлота в конце Плиоцена на севере была периодическим явлением”.³ Гричук дает только факты, она не строит свою климатическую гипотезу. Но нам ее информация – крайне необходима. Статья М.П. Гричук по сути переводит нашу гипотезу о физической сущности и причинно-следственных связях позднекайнозойских ледниковых циклов значительной своей частью из разряда гипотезы в разряд доказанной теории. Нет, конечно нужны новые, срочные, желательно международные экспедиции и на российский Дальний Восток, особенно в северную его часть, и на Аляску и на север Канады, и в гренландско-исландский регион для проверок и уточнений, нужны новые раскопы и на Чаунской низменности, и на Колючинской низменности, Мечигменской низменности, Крестовской низменности, Анадырской низменности, на Новосибирских островах, на острове Врангеля, и в Северную Африку…- невозможно перечислить все интересующие точки. Но М.П. Гричук уже положен краеугольный камень в основание строго научных доказательств предлагаемой в книге “Ледниковый Апокалипсис” системы взглядов.

        Слабым звеном этой системы остается предположение о катастрофических разрывах литосферных швов между тектоническими плитами в момент смены ледниковых фаз. В их обоснование мы привели доступные пока аргументы. Но нужны стратиграфические данные по Позднему Кайнозою на низменностях южной Британии, действительно ли низменная часть Британии периодически тонула в океане и поднималась из него при подвижках литосферных плит в кайнозойскую ледниковую эпоху, действительно ли тонула и поднималась из океана Мадейрида (Атлантида), равно Канареида в это же время в противофазе Британии. Возможно эти данные уже есть, но пока недоступны автору?

1. Эволюция климата Берингии в Позднем Кайнозое. Магадан, Наука 1995, стр. 90

холодно-влажный климат в этом северном краю представить трудно. Однако права, по-види-мому все таки Гричук.

       Климатические процессы настолько сложны, что понять их с помощью одной, пусть и наиболее перспективной, наиболее убедительной гипотезы не удается. Нужен синтез нескольких, если не сказать многих климатических аргументов, чтобы получить искомую климатическую функцию. И прогибы земной коры под тяжестью Великих ледников, и вертикальные подвижки краев литосферных плит земной коры, и смены скоростей и направлений важнейших океанических течений; и колебания “парникового эффекта” в связи с колебаниями СО², метана и водяных паров в составе атмосферы; и колебания влажности (или сухости) воздуха в связи с ростом или таянием ледников, а также колебаниями уровня океанов; изменения альбедо земной поверхности в связи с оледенениями огромных территорий; и колебания солнечной радиации, в связи с солнечно-земными циклами; и действие Великих ледников как огромных ледяных плотин, которые прорываются в критические моменты с эффектами катастрофических наводнений - все, мы считаем, имеет место, все действует как слаженный природный симфонический оркестр. Ведущую партию в этом великом природном оркестре играют, мы в этом уверены и на этом настаиваем, грандиозные перераспределения тепла и холода при смене направления и скорости движения многих океанических течений, прежде всего Гольфстрима и Куросио в связи с подвижками краев литосферных плит, с раскрытием или перекрытием ключевых проливов при росте или таянии мега-ледников Кайнозоя сверх критических отметок. Но сбрасывать со счетов другие за датчики климата – значит совершать непростительную ошибку и, в конечном итоге, зайти в тупик. Все дело в дешифровке партитуры ледниковой симфонии, с определением времени, места и степени действия каждого природного “инструмента”, установления их взаимодействия и взаимовлияния.

      Возвращаясь к теме останков тигров на Новосибирских островах, заметим, автор взял сведения о них из научно-популярной брошюры Н.А. Ясаманова “Занимательная климатология”. Книга интересная, хотя и научно-популярного уровня. Но автор весьма солидный, и зря писать не станет. Поэтому за неимением первоисточника, мы привели упоминание о “новосибирских” тиграх как один из центральных аргументов в своей системе доказательств со ссылкой на эту книгу. Но у нас нестыковка с Н.А. Ясамановым. Он, по-видимому, не допускает существования периодов теплого климата на территории Северо-восточной Азии в Позднем Кайнозое в противофазе с западно-евразийскими ледниковьями и вынужден помешать своих заполярных тигров во время Большого климатического оптимума. Это осторожно и не требует большого напряжения в системе аргументации. Но так только при поверхностном рассмотрении. Рассмотрим вопрос повнимательнее. Большой климатический оптимум – это по определению самого Ясаманова от 7-и до 3-х тысяч лет до н.э. В это время большие ледники Евразии и Северной Америки уже растаяли, восстановился уровень мирового океана и все существующие сейчас проливы. Как могли наши тигры переплыть пролив Дм. Лаптева, шириной около 50 километров. Если по зимнему льду, то само наличие такого льда определяло бы очень холодный климат на указанных островах, там господствовала бы тундра а тиграм там делать было бы нечего. Конечно они могли свободно туда попасть, вместе с изюбрами в разгар западного ледникового периода, когда уровень мирового океана был на 130 метров ниже современного и существовала огромная сухопутная Берингия. Но по господствующему сейчас мнению тогда в Берингии , было еще холоднее, чем сейчас и полосатые южане не вышли бы из пределов Уссурийского края.

          Нет, когда Скандинавию Британию и Канаду сковал огромный ледник, когда уровень мирового океана упал до минимальных отметок, а Куросио мчалось в СЛО стремительным потоком, именно в это время на просторах Большой Берингии росли роскошные леса, в которых водились пресловутые тигры, которые охотились там отнюдь не на северных оленей. Потом, когда произошел климатический переброс и Гольфстрим устремился на северо-восток, Куросио уперлось в сухопутную преграду на месте Берингова пролива, западный ледник стал таять, уровень океана подниматься, а на Чукотку, Колыму и Якутию снова вернулся арктический климат. Так как воды Тихого океана совсем перестали поступать в СЛО, в Восточной Арктике стало значительно холоднее и суше, чем сейчас. Тигры и изюбры очень быстро вымерли, точнее вымерзли, и их сменили мамонты. Так как уровень океана медленно, но верно поднимался, низины Берингии уходили под воду, и мамонты концентрировались на возвышенностях, в том числе на Новосибирских островах, где в последствии они все погибли. Поэтому, когда промысловая экспедиция Якова Санникова пришла туда за мамонтовой костью, промысловикам казалось, что все эти острова сложены из мамонтовых клыков, вмерзших в мерзлотный лед..

      Рассмотрим другие статьи сборника: “Эволюция климата и растительности Берингии в Позднем Кайнозое”. Авторы этих статей явно не такие рыцари науки как М.П. Гричук, и всячески уходят от острых моментов в своих исследованиях. Но период задан названием книги, а значит и тема исследований. В этот период других результатов, отличных от результатов М.П. Гричук быть не может, исследователи это по-видимому быстро поняли. Но и против господствующих научных течений они идти не захотели, не захотели они заниматься и явными подтасовками. Умные люди быстро нашли выход, они ограничивают периоды исследований в одном случае практически Голоценом, в другом случае Миоценом. Формально это тоже Поздний Кайнозой, но никаких колебаний теплых и холодных эпох здесь нет. В Миоцене они еще не начались, а Голоцен – это наше время, изменения ограничиваются здесь малыми колебаниями климата. Как говорится и волки сыты и овцы целы. Так авторы статьи “Новые палинологические и радиоуглеродные данные об эволюции растительного покрова Западной Берингии в позднем плейстоцене и голоцене” заявляют: “В связи с недостаточным радиоуглеродным контролем для древних осадков в основании колонок использовали обсуждения только данные за последние 16 тыс. лет”.^1. А почему бы в более древних слоях не дать только палинологический анализ, оговорившись, что за пределом 16 тыс лет радиоуглеродный анализ не проводился по техническим причинам. Авторов этой статьи много, есть и русские и американские фамилии, но у одной М.П. Гричука научный результат, на мой взгляд, значительно больше, чем у этих многих..

   “Озеро Джека Лондона и соседние с ним озера занимают широкую межгорную депрессию на абсолютной высоте около 800-820 м в бассейне Верхней Колымы. …Озеро Дж. Лондона одно из самых значительных по размерам из объектов исследования – достигает в длину 9,5 км и до 4 км в ширину”.^2.

  “…Район оз. Дж. Лондона характеризуется холодными зимами (средняя температура января -34^о С, абсолютный минимум температуры -59^о С) и сравнительно теплым летом (средняя температура июля - +12^о С); сумма годовых осадков составляет 313 мм. Наибольшее количество осадков приходится на июль – август (169 мм), хотя умеренные осадки в виде снега продолжаются в сентябре – октябре (58 мм). Остальные месяцы сравнительно сухие”.³

   “В районе оз. Дж. Лондона доминируют открытые лиственничные зеленомошные леса в долинах и на склонах средней высоты… Высота границы леса 930 м. Мохообразные сообщества включают несколько видов… Кустистые лишайники, в особенности Cladonia rangifera,- наиболее распространенные виды в почвенном покрытии. Кустарниковая тундра характеризуется обилием Pinus pumila, Betula exilis, видами верескоцветных, доминирующих на высотах непосредственно выше границы леса. Наиболее высокие горы покрыты каменистыми осыпями, и растительность здесь фактически отсутствует” ^4.

    Авторы статьи также сообщают: “Керны из района оз. Дж. Лондона дали представительные непрерывные пыльцевые записи, позволяющие впервые сопоставить историю развития растительности восточной и западной частей Берингии, основанную на изучении озерных отложений”.^1.

   Первое утверждение: “…новые данные исследования ископаемых остатков свидетельствуют о холодных сухих условиях, характерных доля Западной Берингии в течение сартанского интервала…” ¹.

   Второе утверждение: “Наиболее значительные изменения растительности произошли синхронно на обширной территории Западной Берингии около 12, 5 тыс. лет назад (Lozhkin? 1993)… Изменения в региональной флоре и фауне в это время отражают быстрое улучшение климата с установлением летних температур, более высоких, чем современные…Например, обнаруженные в озерных отложениях на побережье Восточно-Сибирского моря остатки крупных кустарников ивы, датированные по радио углероду, указывают на присутствие в этом регионе высоких растительных форм Salix около 11,7 тыс. л.н” ²

    “…Между 9,5 и 8 тыс. л. н. древовидная береза и крупные кустарника ольховника продвигаются в северном направлении до побережья Восточно-Сибирского моря (Ложкин, Важенина, 1987), что свидетельствует о сравнительно высоких средних годовых температурах. (Каплина, Чеховский, 1987)” ^3.

   Но приближался малый климатический оптимум, литосферная евразийская плита совершила еще одно малое колебание. Ее западный край стал понижаться а восточный приподниматься. Гольфстрим усилился на севере, Куросио ослабло. На западе сильно потеплело а на востоке похолодало: “…В горах около Магадана процентное содержание пыльцы Pinus pumila возрастает около 5 тыс. л. н. , регистрируя понижение летних температур, снижение верхней границы леса и широкое развитие пояса кедрового стланика на средних высотах (Ложкин и др., 1991) ^4.

    Что такое 5 тысяч лет назад? Это разгар Большого климатического оптимума. На западе Евразии сильно потеплело, потеплело практически на всем земном шаре, а на Дальнем Востоке, как мы видим, сильно и резко похолодало. Дальнейшие малые колебания климата проходили уже практически в историческое время, и всегда: холодно на западе – тепло на востоке и наоборот. Важно проследить как попутно изменялись и влияли на климат влажность или сухость атмосферы, альбедо земной поверхности, парниковый эффект, изменения солнечной инсоляции, прорыв ледниковых плотин и т. д., не преувеличивая и не приуменьшая действие каждого 

1. Эволюция климата и растительности Берингии в Позднем кайнозое. Магадан, стр. 19
2. То же, стр. 19
3. То же, стр. 19
4. То же, стр. 19

фактора.

   И еще хотелось бы сказать вот о чем. По нашему мнению, раскопы и озерные керны в горных районах Северо-восточной Азии не дадут сведений о резких колебаний климатических циклов, таких, как на низменностях Чукотки, Колымы и восточного Таймыра из-за низкого уровня криосферы в этих высоких широтах. То же можно сказать и об Аляске и северо-западных районах Канады. Поэтому мы нажимаем на необходимость исследования в низинных областях этих территорий, для подтверждения цикличности колебаний климата на северо-востоке и его противофазности колебаниям климата на северо-западе Евразии. Как мы уже говорили выше, в теплые периоды климата на азиатском северо-востоке в горах возможен был и рост горных ледников, при резком потеплении и облесении в низинных, особенно Приморских равнинах.

Назад.